(これまでの 石井孝明の「温暖化とケイザイをめぐって」はこちら）

■温暖化で始まった「死のマラソン」

　（前回からの続き）その上で、山本教授は気味の悪い数字を教えてくれました。２０世紀後半から、確認されているだけで１７００の生物種が１０年で約６キロメートル、より気温の低い北極、もしくは南極の方向に移動したと観察されています。温暖化によって、いわばあらゆる生物が「死のマラソン」を強制されているのです。

　地球の平均気温が産業革命以前と比べて約２度上昇すると、人類の生存が脅かされるとされます。すでに約０・７度上昇しています。１・５度の上昇でも約１７５万種いる生物種の１０％が絶滅する危険があります。特に長距離を移動できない植物や、小型動物が危険です。「多様な生物種と共存することで人類は生存できるのに、その条件が今この瞬間に崩れているのです。温暖化の危機的な状況を認識するべきです」と話しました。

　そして山本教授が警戒するのは「温暖化の暴走」です。たとえば北極圏の凍土が温暖化によって溶け、その中にたまったメタンガスが放出されつつありますが、その影響はまだ明確には観測されていません。メタンガスは温室効果が高いガスとして知られています。つまり「温暖化がさらなる温暖化の原因を生む」という悪循環が始まっている可能性があるのです。ＩＰＣＣは科学的予測の不確実性を強調していますが、良い方向に行く可能性もあると同時に、予想以上に悪い状況に陥ることもともにありえます。

「これまでの気候モデルの想定しないことが次々に起こっています。突如、気候が一変する。そのリスクを警戒しなければならないのです」と山本教授は指摘しました。

■議論される３つのシナリオ

　ＩＰＣＣの第４次報告書は、世界のいたるところで、議論を巻き起こしました。しかし、０８年時点で科学者の間では、「いかに温暖化を止めるべきか」という点で、もう一歩先に議論が進んでいるようです。

　山本教授によれば、世界ではＣＯ２など温室効果気体の排出量を、どこまで引き下げるべきかが検討されています。地球の表面温度上昇を何度以下に抑制すべきかと言い換えても同じです。そこでは大きく分けて、産業革命前に比べ、「３度上昇」、「２度上昇」にとどめるか、さらに「現時点からの気温の引き下げ」という３つのシナリオが示されています。

　その議論はＣＯ２の濃度と密接に絡んでいます。「３度シナリオ」では５５０ＰＰＭに安定化、「2度シナリオ」では４５０ＰＰＭに「引き下げ」は３２０ＰＰＭに安定化しなければならないと、されています。ここでいうＰＰＭとは大気の濃度のことで、産業革命以前（１７００年代）のＣＯ２は２８０ＰＰＭ、化石燃料を大量に使っている現在は３８０ＰＰＭになっています。

　「引き下げ」は、化石燃料を使えない状況に陥りかねず現時点で即座に行うことは不可能でしょう。「３度シナリオ」は、地球環境のために危険過ぎます。「だから『２度シナリオ』を選択し、それを実現しなければなりません」と、山本教授は話しました。

　それでもかなり大変です。ＩＥＡ（国際エネルギー機関）は、０７年１１月に「エネルギー需給見通し」を発表し、いくつかのシナリオを検討しました。このまま何もしなければ、２０３０年には０５年比でエネルギー需要が５５％も増加してしまいます。

　一方、ＣＯ２濃度の現状の安定化を図る「安定化シナリオ」も想定しました。これは、上記の「２度シナリオ」に該当します。そこでは、２０３０年にエネルギーの増強を05年比で２３％に抑える一方、ＣＯ２排出量を１４％減らす道筋を示しました。石油や石炭、天然ガスの割合をいずれも減らし、水力やバイオマスをはじめとする再生可能エネルギーの割合も増やすことを想定します。これに加えてＣＣＳ（炭素の回収・貯留）を行えば、このシナリオの実現も不可能ではないとしています。

■未来の危機と、今のコストをどのように判断するのか

　しかし、実現は大変です。ＩＥＡのこの調査では、０５年比で３０年までに太陽光発電を現在の１００倍、風力発電を２０倍にする。そして原子力発電所を世界で230基以上建設（現在は約４４０基）などの、大変な努力をしなければなりません。

「原子力発電の是非に議論があることは承知していますが、目先の対策は原発の建設しかないでしょう。『エコプロダクツ』と呼ばれる省エネ製品の普及など、社会のあらゆる場面で省エネを進める社会の変化を進めなければなりません」。大型原発１基の建設コストは、日本で３０００億円以上とされます。大変な負担が社会に加わることは間違いないようです。

「それでも、温暖化を止めなければなりません」と山本教授は強調しました。環境問題で知られるイギリスのチャールズ皇太子は、温暖化との戦いを『世界大戦』と形容しました。山本教授もこの言葉を引用しながら次のようまとめます。「科学のメッセージは『人類が危機的な状況にある』ことを示しています。今までの社会体制が維持できないばかりか、人類の存亡を左右します。戦争へ勝利するためと同じように、何でも試す。残された時間は１０年程度しかないでしょう。決意と実行が求められます」。

　温暖化をめぐって、私たちに課せられた宿題はとてつもなく難しい問題のようです。そして、「何とかなるさ」という根拠のない楽観論や、無関心が広がる日本の現状は大丈夫なのかと、心配になります。

　私はこれまで温暖化問題を経済の観点から見つめてきました。だが本当に「温暖化を止める」ということを決意するならば、そのコストは現時点での技術では大変な金額になります。未来に起こるかもしれない災害と、私たちの今の利益をどのように調整すればいいのか。答えはなかなか見つかりません。

フィードを登録する