2008年9月
あなたは、ヨーロッパの「アニマルウェルフェア」についていけるか?
おそらく、「アニマルウェルフェア」の議論は日本とヨーロッパの価値観の相違を示す一つの典型例だと思うんです。EUがWTO協定違反で訴えられるリスクを覚悟してまで「アニマルウェルフェア」を通商政策に反映させようとしているということは何を物語るのでしょう。
2008年9月29日 13:00
(ヨーロッパの)紳士はエリートがお好き 後編
社会のシステムを大きく変えようとするとき、その時、誰がその責を担って推進役となるか、って問題なんですけどね。選挙で選ばれた政治家ですよね、普通。民主主義社会ですから。当然です。でもね、ヨーロッパっていうか、EUっていうか、ここでは少し違うんです。
2008年9月22日 10:00
(ヨーロッパの)紳士はエリートがお好き 前編
ある新聞の記者がフランスの国立行政学院の校長にインタビューした記事です。最後に校長は「もしあなたが社会に健全なるエリートが不要だと考えているのであれば、あなたとこれ以上議論しても無駄。」という趣旨の発言でインタビューを切り上げてしまいます。
2008年9月16日 10:00
日本の国際ルール交渉力
国際的ルールづくりを背負うのは誰か? 官か民かという二分法ではなく、「プロ(専門家)」だと思うのです。「プロ」が政府にいることもあれば、民間にいることもある。むしろ、理想的にはあらゆる事項について、「プロ」が民間にも政府にもいることが、その国の交渉力を支えると思います。
2008年9月 8日 12:00
人権と国家主権についてのCSR的感想文(後編) 〜 「利己的動機」の力
Andrew Moravcsik先生が論文で述べられたことは、拘束力ある国際司法裁判所を可能にしたのは、人権という概念の規範的な訴求力や民主的大国による影響力の行使ではなく、あくまで各国政府のself-interest(自己利益)に基づく「計算」であった、ということであります。
2008年9月 1日 10:00
藤井敏彦の「CSRの本質」
過去の記事
- あなたは、ヨーロッパの「アニマルウェルフェア」についていけるか?2008年9月29日
- (ヨーロッパの)紳士はエリートがお好き 後編2008年9月22日
- (ヨーロッパの)紳士はエリートがお好き 前編2008年9月16日
- 日本の国際ルール交渉力2008年9月 8日
- 人権と国家主権についてのCSR的感想文(後編) 〜 「利己的動機」の力2008年9月 1日

